19 lines
2.0 KiB
Markdown
19 lines
2.0 KiB
Markdown
## $Q$:在OI中，将int 宏定义 为 long long是不是一种合理的技巧？
|
||
```c++
|
||
#define int long long //十年OI一场空，不开long long见祖宗
|
||
```
|
||
|
||
我曾经写过很长一段时间 #define int long long。先说一下这么做可能可以发挥作用的场景：有些题目虽然输入数据和答案都是 int 类型，但是可能在计算过程中出现了乘法或大量加法运算导致爆 int。并且不用担心乘法运算忘了写 1ll*。可避免程序前后类型不符。有的选手在写函数的时候，总是习惯把形参写为 int 类型，却无意中传入了 long long 类型的数据。我的一个朋友省选的时候，使用 sort 给 long long 类型数组排序时传入了一个参数都是 int 的自定义比较函数，爆零。再说一下这么做的弊端：常数大。我曾经做一道 POJ 的题目，死活 TLE，怎么卡常都 AC 不了。后来把 define 注释掉就过了。有时候会不小心 MLE。长时间这么写，会导致思维懒惰，做题不愿意思考「这题应不应该开 long long」，写代码也不注意变量类型等细节。别人读代码会很别扭。有人提到了「骗 Hack」行为，我个人认为「骗 Hack」没有太大意义。如果你的教练比较[数据删除]，你可能会被教练骂。综上，不建议使用这种 define。不过如果有题目死活 WA 调不出来，可以 define 一下看看是不是溢出所导致的错误。如果是，再把 define 去掉，好好思考一下是哪里溢出了。
|
||
|
||
## $Q$:为什么说次数多的循环放在内层会比较快？
|
||
$A$:为什么说次数多的循环放在内层会比较快？特别是内外层循环的量级差别很大的时候。所有编程语言都是这样吗？
|
||
比如
|
||
```c++
|
||
for i=1 to 10
|
||
for j=1 to 10000
|
||
Do something...
|
||
```
|
||
[系统优化之"大循环在内，小循环主外"为什么会效率高](https://blog.csdn.net/jianxin1009/article/details/10052553)
|
||
|
||
[算法学习笔记](https://www.zhihu.com/column/c_1182444932760125440)
|